Ухвала суду № 91533000, 10.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4244/19

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представників сторін розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

З інформації, повідомленої податковим органом під час розгляду справи (додаткові пояснення), судом встановлено, що оскаржене податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "ПН" №0002901303 від 18.11.2019 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 7902,50 грн. 03.09.2020 року було відкликане у зв`язку із внесенням змін до Податкового кодексу України згідно із Законом України від 16.01.2020 р. №466-ІХ, зокрема до пункту 73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

10 вересня 2019 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо відкликаного рішення та можливість закриття провадження в частині таких позовних вимог.

Представники сторін не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "ПН" № 0002901303 від 18.11.2019 року.

Дослідивши письмові докази справі, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування вищезгаданого податкового повідомлення-рішення слід закрити.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору за вимогу про скасування вищевказаного рішення надав платіжне доручення №557 від 19.12.2019 року в сумі 768,40 грн.

Кошти в сумі 768,40 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались, відтак суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачеві сплаченого ним судового збору в цій частині.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області форми "ПН" № 0002901303 від 18.11.2019 року про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 7902, 50 грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15 вересня 2020 року

Головуючий суддя І.С. Козачок