Ухвала суду № 91532795, 10.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4123/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козак А.К.,

представника третьої особи - Кулій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос", про визнання дій протиправними, у якій просив:

1) визнати протиправними дії (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у ВП №39397054 в частині винесення постанови про арешт нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме: квартира №205 загальна площа 36,6 кв. м., житлова площа 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Героїв АТО, буд. 63; квартира №195 загальна площа 65,6 кв. м., житлова площа 39,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Героїв АТО, буд. 63; квартира №193 загальна площа 67,0 кв. м., житлова площа 39,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Героїв АТО, буд. 63 (серія та номер ВП №39397054), виданої 05.10.2018 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області;

2) скасувати постанову про арешт майна (серія та номер ВП №39397054), видану 05.10.2018 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект";

3) зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про арешт майна ВП №39397054 від 05.10.2018 в частині арешту нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме: квартира №205 загальна площа 36,6 кв. м., житлова площа 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Героїв АТО, буд. 63; квартира №195 загальна площа 65,6 кв. м., житлова площа 39,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Героїв АТО, буд.63; квартира №193 загальна площа 67,0 кв. м., житлова площа 39,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Героїв АТО, буд. 63 - шляхом припинення запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Підставою даного позову є твердження позивача про те, що накладений у виконавчому провадженні ВП №39397054 арешт на вказане у позові нерухоме майно є накладеним безпідставно, оскільки це нерухоме майно не належить третій особі - Публічному акціонерному товариству "Бурова компанія "Букрос", яка є боржником у ВП №39397054, а належить позивачу.

Зокрема, у позові вказано, що винесення постанови про накладення арешту на нерухоме майно, яке є власністю товариства, що не є учасником виконавчого провадження, порушує законні права та інтереси позивача у розпорядженні ним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

01.09.2020 та 09.09.2020 до суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, в яких відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем вказано, що позивач вже звертався до суду з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №440/3850/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" було задоволено частково, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна від 05.10.2018 ВП №39397054. Однак, за результатами розгляду апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом 26.02.2019 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 скасовано, а провадження у справі закрито. У зв`язку з чим, представник відповідача просив суд закрити провадження у цій справі.

02.09.2020 до суду від третьої особи надійшла аналогічного змісту заява про закриття провадження у справі №440/4123/20 відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 10.09.2020 з`явився представник третьої особи.

Позивач у судове засідання 10.09.2020 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2020 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача 09.09.2020 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе провести судове засідання за даної явки.

У судовому засіданні 10.09.2020 головуючим суддею оголошено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №440/4123/20. Представник третьої особи клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, суд встановив наступне.

02.11.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" у адміністративній справі №440/3850/18 про:

- визнання протиправними дій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у ВП №39397054 в частині винесення постанови про арешт нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме: квартира №205, загальна площа 36,6 кв. м, житлова площа 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира №195, загальна площа 65,6 кв. м, житлова площа 39,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира №193, загальна площа 67,0 кв. м, житлова площа 39,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63 (серія та номер ВП №39397054), виданої 05.10.2018; скасування постанови про арешт майна ВП №39397054 від 05.10.2018 в частині арешту нерухомого майна, що належить ТОВ "Сельхозкомплект"; зобов`язання скасувати записи про обтяження нерухомого майна, що є власністю ТОВ "Сельхозкомплект", а саме: квартира №205, загальна площа 36,6 кв. м, житлова площа 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира №195, загальна площа 65,6 кв. м, житлова площа 39,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартира №193, загальна площа 67,0 кв. м, житлова площа 39,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63.

За наслідками розгляду вказаної заяви Полтавським окружним адміністративним судом винесено рішення від 14.11.2018, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Букрос" про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна ВП №39397054 від 05.10.2018 в частині арешту нерухомого майна: квартири №205, загальна площа 36,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63; квартири №195, загальна площа 65,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири №193, загальна площа 67,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63. Знято арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; квартири № НОМЕР_1 , загальна площа 65,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири № НОМЕР_2 , загальна площа 67,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 63, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 05.10.2018. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №440/3850/18 апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року у справі №440/3850/18 скасовано; провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Букрос" про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - закрито.

Зокрема, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказаний спір у справі №440/3850/18 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

Здійснивши порівняльний аналіз позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" у цій справі №440/4123/20 та вимог, викладених у позовній заяві у справі №440/3850/18, суд дійшов висновку, що вони є ідентичними.

Таким чином, у даній справі №440/4123/20 та в адміністративній справі №440/3850/18 позивачем заявлено аналогічні за своїм змістом вимоги та визначено однакові підстави звернення до суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №440/3850/18 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 скасовано та закрито провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку про наявність постанови про закриття провадження у справі №440/3850/18, яка набрала законної сили 26.02.2019, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі №440/4123/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для закриття провадження у справі №440/4123/20.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос", про визнання протиправними дій - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Повний текст цієї ухвали складено 14.09.2020.

Суддя І.С. Шевяков