Ухвала суду № 91532605, 15.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Житомир

справа № 240/11900/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Міністерства внутрішніх справ України про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України від 24.06.2020 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи з 21.12.2018 внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням служби в органах внутрішніх справ оформлене висновком Міністерства внутрішніх справ України від 24.06.2020;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення мені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи, внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням служби в органах внутрішніх справ, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 21.12.2018, відповідно до Закону України "Про міліцію" від 20 грудня 990 року №565-ХІІ та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, з урахуванням проведених виплат та виплатити зазначену грошову допомогу.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

25 серпня 2020 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України (за вх.№31492/20) про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що розгляд даної справи для Міністерства внутрішніх справ України має велике значення, а також для повного та всебічного розгляду справи та у зв"язку із необхідністю дослідження доказів необхідно провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, визначеного ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України та не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що вирішення клопотання відповідача відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 17.08.2020 по 11.09.2020.

Керуючись статтями 166, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам (до відома).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко