Ухвала суду № 91532494, 14.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/13149/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату у якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2017 по 28.02.2018 та зобов`язати здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2017 по 28.02.2018.

Ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 08.09.2020 надійшло клопотання Житомирського обласного військового комісаріату про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №510/1286/16-а. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що правовідносини у адміністративний справі №240/13149/20 та справі №510/1286/16-а, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, - є подібними.

У період із 25.08.2020 по 11.09.2020 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Однак, суд відмічає, що факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Отже, зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, а тому у задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 236, 242-246, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Житомирського обласного військового комісаріату про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено