Ухвала суду № 91532387, 10.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1946/11

Провадження 6/127/398/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Гефест» у серпні 2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1946/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року у справі № 2-1946/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33-875/08-А від 11.04.2008 року в сумі 1901164,16 та за кредитним договором № 33-875/08-А-Л від 11.04.2008 року у розмірі 357133,44 грн., а також судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Виконавчий лист по даній справі не перебуває на виконанні.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передає у власність ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 2 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року до правонаступника стягувача перейшло право вимоги лише по кредитному договору № 33-875-08-А від 11.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК «Гефест» просило замінити стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит»

Представник заявника згідно заяви просив слухати справу за відсутності представника заявника. Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 33-875/08-А від 11.04.2008 року в сумі 1901164,16 грн., з них: основна сума боргу – 766268,08 грн., 181406,99 грн. – заборгованість по процентам, 953489,09 грн. – заборгованість по пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 33-785/08-А-Л від 11.04.2008 року в сумі 357133,44 грн., з них: основна сума боргу – 37540,34 грн., 18671,69 грн. – заборгованість по процентам, 300921,41 грн. – заборгованість по пені. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.07.2011 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року, яке ухвалювалось у цивільній справі № 2-1946/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 33-875/08-А від 11.04.2008 року у розмірі 1901164,16 грн., яка включає в себе основну суму боргу, заборгованість по нарахованим відсоткам; пеню за несвоєчасне погашення кредиту; за кредитним договором № 33-785/08-А-Л від 11.04.2008 року у розмірі 357133,44, яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне погашення кредиту. Вирішено питання про судові витрати.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п. 1.1 якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передає у власність ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору (п. 2 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року до правонаступника стягувача перейшло право вимоги лише по кредитному договору № 33-875-08-А від 11.04.2008 року.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі № 2-1946/11, що виданий Ленінським районним судом м. Вінниці відносно ОСОБА_1 у частині, що стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 33-875/08-А від 11.04.2008 року в розмірі 1901164 (один мільйон дев`ятсот одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 16 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя