Ухвала суду № 91532111, 04.09.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/341/20

УХВАЛА

Іменем України

04.09.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Півнюка Сергія Михайловича в інтересах держави, в особі: Погребищенської районної ради Вінницької області, Комунального підприємства «Погребищенська центральна районна лікарня» Погребищенської районної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених на лікування потерпілого від злочину,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Півнюка Сергія Михайловича в інтересах держави, в особі: Погребищенської районної ради Вінницької області, Комунального підприємства «Погребищенська центральна районна лікарня» Погребищенської районної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених на лікування потерпілого від злочину.

Справа до розгляду призначалась на 22.04.2020, 18.06.2020, 04.09.2020, але відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 19, 32), про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Півнюка Сергія Михайловича в інтересах держави, в особі: Погребищенської районної ради Вінницької області, Комунального підприємства «Погребищенська центральна районна лікарня» Погребищенської районної ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, понесених на лікування потерпілого від злочину розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя