Постанова № 91532051, 15.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1537/20 Провадження № 3/930/915/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року винесено постанову судді Немирівського районного суду Алєксєєнка В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В описовій частині вищевказаної постанови вирішено питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та розміру адміністративного стягнення, а саме зазначено, що: «враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривні в дохід держави».

Однак, в резолютивній частині рішення помилково не правильно вказано розмір штрафу та статтю КУпАП за якою визнанню винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Статтею 304 КУпАП визначено право суду вирішити питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст. 124, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 17.08.2020, та вважати правильним формулювання першого абзацу у наступному вигляді: " ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави, перерахувавши кошти УК у Немирівському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA088999980314080542000002380, код класифікації доходів бюджету 21081100.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко