Ухвала суду № 91531064, 15.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4975/19

Провадження № 2-п/524/52/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ПАТ «Укртатнафта», ОСББ № 95, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право особистої власності на кооперативну квартиру, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення від 28.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ПАТ «Укртатнафта», ОСББ № 95, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право особистої власності на кооперативну квартиру, визнання права власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за його відсутності. У судове засідання не з`явився з поважної причини, оскільки знаходився на лікуванні. Посилається на пропуск позивачами строків звернення до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Шаумян Л.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2020 року по справі № 524/4975/19 позов позов п ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи КП «Кременчуцьке МБТІ» Полтавської обласної ради, ПАТ «Укртатнафта», ОСББ № 95, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право особистої власності на кооперативну квартиру, визнання права власності – задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів 19 квітня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради народних депутатів № 1232 від 28.12.1992 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки знаходився на лікуванні.

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а тому враховуючи, що позивачі у позовній заяві просили поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, заяву відповідача про застосування строків звернення до суду подану у заяві про скасування заочного рішення, вказані обставини мають істотне значення та підлягають з`ясуванню під час розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи КП «Кременчуцьке МБТІ» Кременчуцької міської ради Полтавської області, ПАТ «Укртатнафта», ОСББ № 95, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право особистої власності на кооперативну квартиру, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 11:00 год. 29.09.2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк