Вирок № 91530934, 11.09.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/465/20

381/1780/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участі: секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Жаруна В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Сікана Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12020110310000412 від 08.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 , точного часу не встановлено, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в комунальному некомерційному підприємстві Фастівської районної ради «Фастівській центральній районній лікарні», за адресою: вул. Льва Толстого, 28, м. Фастів, Київська область, отримав таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, дві з яких в подальшому, а саме з 08 години 20 хвилин 08.04.2020, всупереч Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 200 від 27.03.2012, не зберігав за місцем свого проживання, незаконно зберігаючи їх при собі, без мети збуту.

08.04.2020 о 08 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Льва Толстого в м. Фастів Київської області був зупинений працівниками Фастівського відділення поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у нього в передній лівій кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено медичний блістер з маркуванням «метадон» із вмістом двох таблеток білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2312 від 06.05.2020 у наданих на дослідження 2 (двох) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Отже, 2 таблетки масою по 0,50 г містять по 0,02 г метадону (фенадону). Загальна маса метадону (фенадону) у 2 (двох) таблетках становить 0,04 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1, 6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 07 квітня 2020 року, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в Фастівській лікарні по вул. Льва Толстого, 28, м. Фастів, Київська область отримав таблетки наркотичного засобу - метадон, дві з яких поклав до кишені. Близько 08 годині 39 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вул. Льва Толстого в м. Фастів Київської області зупинили працівники поліції та затримали. Під час особистого обшуку у нього в передній лівій кишені штанів, у які він був одягнений, знайшли блістер з «метадоном» із вмістом двох таблеток. ОСОБА_1 пояснив, що таблетки зберігав для власного вживання без мети їх збуту, хоча і знав, що порушує такими діями умови замісної терапії.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального проступку і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Так ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» - обліку у лікаря - нарколога, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дав своїм діям негативну оцінку, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на нього встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового кримінального проступку.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 2 гомогенізовані таблетки мета дону (фена дону загальною вагою 0, 04 г, які поміщені до спеціального пакету №0041849 та передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1307 грн 60 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2312 від 06.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 2 гомогенізовані таблетки мета дону (фена дону загальною вагою 0, 04 г, які поміщені до спеціального пакету №0041849 та передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2312 від 06.05.2020.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя Л.П.Буймова