Ухвала суду № 91530927, 15.09.2020, Тетіївський районний суд Київської області

15.09.2020 Справа № 940/874/20

Провадження по справі № 1-кс/940/241/20

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І., прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинської Т.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Заворітного В.В., розглянувши клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинської Т.І. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сміла Черкаської області, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №12020110300000208 від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.313 КК України,

встановив :

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинська Т.І. звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 години по 7 годину за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області Колодій В.М. за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 4) заборонити відлучатися із свого місця проживання у нічний час, а саме з 22 години по 7 годину. На обґрунтовування клопотання прокурор посилається на те, що в рамках кримінального провадження №12020110300000208 від 12.07.2020 року ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 16.07.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 години по 7 годину за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 16 вересня 2020 року. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту викликана потребою в отриманні висновків експертиз, в проведенні процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування, та наявністю ризиків, які на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинська Т.І. клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник Заворітний В.В. в судовому засіданні надав письмове заперечення на клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110300000208 від 12.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 15.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.313 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 16.07.2020 року, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 години по 7 годину за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, та покладено на нього наступні обов?язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Колодій В.М. за першою вимогою; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити відлучатися із свого місця проживання у нічний час, а саме, з 22 години по 7 годину; заборонити відвідування магазинів, кафе, барів, ресторанів тощо, де продаються спиртні напої.

10.09.2020 року постановою про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Козар В.В., продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020110300000208 від 12.07.2020 року, до трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, із застосуванням якого в повній мірі буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного, враховуючи його особу, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10.12.2020 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 години по 7 годину, з покладанням обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,176,177,178,181,194,395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинської Т.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10.12.2020 року включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 години по 7 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування обов`язки, визначені ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Колодій В.М. за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відлучатися із свого місця проживання у нічний час, а саме, з 22 години по 7 годину;

- заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_1 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з?являтися до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов?язаних із виконанням покладених на неї зобов?язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов?язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тетіївський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Т.П.Косович