Ухвала суду № 91530918, 15.09.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/758/20

Провадження № 2/379/518/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанської міськради Київської області в особі Велієва Валерія Веліжановича про невідкладне припинення катування, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями/бездіяльністю посадовими та службовими особами Таращанської міськради, Таращанської РДА, Таращанського відділення НП, соцзахисту при здійсненні своїх повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

17.08.2020, в зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою судді, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана обома позивачами 22.08.2020.

31.08.2020 позивачами через канцелярію суду, на виконання зазначеної ухвали, було подано клопотання щодо необґрунтованості винесення суддею ухвали від 17.08.2020 про залишення їх позовної заяви без руху, копію самої ухвали, копію титульної сторінки конверта із зазначенням дати отримання, в тому числі, і зазначеної ухвали, копію позовної заяви раніше поданої та копію детальної інформації про юридичну особу.

Проте, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, позивачами, тим самим, - не усунуто, а строк встановлений судом для їх усунення - сплив.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, позивачами не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанської міськради Київської області в особі Велієва Валерія Веліжановича про невідкладне припинення катування, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями/бездіяльністю посадовими та службовими особами Таращанської міськради, Таращанської РДА, Таращанського відділення НП, соцзахисту при здійсненні своїх повноважень слід повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.3, ст.185, 258, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанської міськради Київської області в особі Велієва Валерія Веліжановича про невідкладне припинення катування, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями/бездіяльністю посадовими та службовими особами Таращанської міськради, Таращанської РДА, Таращанського відділення НП, соцзахисту при здійсненні своїх повноважень разом з доданими до неї документами – повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін