Ухвала суду № 91530695, 08.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/3929/19

Провадження №2/369/1570/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 5998096, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість, яка виникла за договором № 630057723 від 28.11.2013 року, у розмірі 65 687,83 грн., а також заборонити вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши письмові докази, подану заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є виконавчий напис нотаріуса за № 1895 на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 59980966.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, не порушує прав вимоги стягувача до боржника, в той час як стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості яку вона не визнає може утруднити захист та відновлення її прав в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни № 1895 від 13.08.2019 року у відкритому 06.09.2019 року виконавчому провадженні за № 59980966 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість в розмірі 65 687,83 грн..

Інформація про позивача (стягувача): ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»: код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

Інформація про третю особу: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна: номер свідоцтва 7537, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, номер посвідчення 0332 від 12.04.2019 року, місце знаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-а, оф. 35.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук