Ухвала суду № 91530434, 15.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7283/19

провадження № 2/361/1031/20

15.09.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Оряп В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області ”Броваритепловодоенергія” про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду поданий вищевказаний позов.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_1 , оскільки він є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, виконання вимог щодо направлення співвідповідачу копії позовної заяви із додатками, вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.