Ухвала суду № 91530160, 11.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10308/19

1-кс/357/1909/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по об`єднаному кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенко Д.А.

У С Т А Н О В И В:

11.09.2020 старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенко Д.А. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Хахлюк Н.М. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по об`єднаному кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.03.2019 до чергової частини Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від Директора КУКОР "Навчально-курсовий комбінат" про те, що невідомі особи шахрайським шляхом зареєстрували право власності на приміщення закладу за адресою: АДРЕСА_1 та розпочали у ньому проведення ремонтних робіт.

20.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (шахрайство).

25.06.2019 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло кримінальне провадження № 42019111030000174 за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

29.07.2019 року кримінальні провадження № 12019110030000811 та № 42019111030000174 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер № 12019110030000811.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Київської обласної ради від 28.11.2013 № 723-35-VI «про передачу майна з балансу Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» на баланс Комунального закладу Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат» були передані приміщення аптеки, підсобні приміщення та контрольно-прохідна будка які знаходяться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16, та які були закріплені за Комунальним закладом Київської обласної ради «Навчально-курсовий комбінат».

Під час доосудового слідства встановлено, що жодних рішень Київською обласною радою щодо відчуження майна, розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16, не приймалось.

Також встановлено, що державний реєстратор Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_1 , в порушення вимог чинного законодавства, здійснив державну реєстрацію права власності нежитлової будівлі та споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи ОСОБА_2 , який в подальшому шахрайським шляхом відчужив вищевказані нежитлової будівлі та споруди ТОВ «Вівіт-Інвест плюс» (ЄДРПОУ: 42165067), які в свою чергу 29.01.2019 уклали договір купівлі продажу вищевказаних нежитлових будівель та споруд з ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка) на загальну суму 300 000 грн.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 20.09.2020, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . До матеріалів кримінального провадження долучено копію договору купівлі - продажу нежитлових будівель, направлено запити до Білоцерківського РВ УДМС України в Київській області, Державного реєстратора Ржищівської міської ради Київської області, для отримання необхідної для слідства інформації. Накладено арешт на майно, а саме: на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою Київська область м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 16. Проведено тимчасові доступи у відділі реєстрації Білоцерківської міської ради, у департаменті Державної реєстрації та нотаріату Мінюсту, в оператора телекомунікацій ПрАТ «КИЇВСТАР», у Державного підприємства «Національні інформаційні системи», та вилучено необхідні документи. Оперативним підрозділам ГУ НП в Київській області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України. Направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку виконано.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняття обґрунтованого рішення необхідно, зокрема: повторно допитати ОСОБА_1 , щодо обставин вчинення ним реєстраційних дій, щодо нерухомого майна, яке є предметом злочину у даному провадженні; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , щодо обставин виготовлення технічної документації на нежитлові приміщення розташовані за адресою АДРЕСА_1 , його відношення та спільної діяльності з ТОВ «ДА ВІНЧІ ГРУПП», реєстрації права власності та подальшого продажу свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , провести інші слідчі дії для встановлення істини у справі; додатково допитати в якості представника потерпілого представника Київської обласної ради; допитати в якості свідків інших осіб, якім відомі обставин вчинення злочину та причетності до нього певних осіб; забезпечити збір додаткових документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої та судової будівельно-оціночної експертиз; крім того, за наслідками проведених судових експертиз та отриманих свідчень і доказів вчинення злочину у даному кримінальному провадженні необхідно підготувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину винній особі (особам), після чого провести її (їх) допит та інші слідчі (розшукові) дії спрямованні на встановленні істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення закінчення досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України. В ході слідства виконати інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального првопорушення, виникає необхідність у проведені слідчих дій. Крім того, на даний час не допитано всіх учасників та свідків подій, не проведено всіх слідчих дій, не виконано в повному обсязі доручення щодо допиту представників ТОВ «Вівіт-Інвест плюс», не проведено необхідні судові експертизи, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки для закінчення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1)шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному об`єднаному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 вже один раз продовжувались строки досудового розслідування до шести місяців у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання, проводиться досудове розслідуванняу по об`єднаному кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

В судовому засіданні слідчим доведено обгрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний для виконання в повному обсязі доручення щодо встановлення певних осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також допиту представників ТОВ «Вівіт-Інвест плюс», допиту всіх учасників та свідків подій, проведення необхідних судових експертизи, що нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливості повідомлення про підозру певних осіб.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20.09.2020, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по об`єднаному кримінальному провадженню № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019110030000811 від 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України до шести місяців, тобто 20.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна