Рішення № 91529823, 15.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2755/20

Провадження № 2/279/1251/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2755/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . На день смерті батька разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , яка, відповідно до положень ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила спадкових прав. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_2 , згідно записів в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови 1964. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11.02.2000 року.

З довідки Сингаївської сільської ради №644/02-26 від 12.03.2020 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі виконкому Сингаївської сільської ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 (рік побудови – 1964).

Зі змісту довідки Сингаївської сільської ради №1068/02-26 від 15.06.2020 року слідує, що на момент смерті ОСОБА_2 разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина – ОСОБА_3 , 1938 року народження.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зміст листа нотаріуса №599/02-14 від 13.06.2020 року містить інформацію про прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , на підставі ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

Отже, спадкодавець позивача ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на підставі вищенаведених норм Закону.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 74 роки в с.Немирівка Коростенського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17.01.2013 року.

З довідки Сингаївської сільської ради №104/02-26 від 15.01.2020 року слідує, ОСОБА_3 на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 .

Позивач, як син померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги по закону, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 23.10.1973 року Сингаївською сільською радою Коростенського району, Житомирської області.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №699/16/02-14 від 15.07.2020 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 за заявою сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини, по праву наданому рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2019 року (справа №279/5229/19), 07.03.2020 року заведено спадкову справу №57/2020, але свідоцтво про право на спадщину не видано.

Одночасно зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

З листа №599/02-14 від 13.06.2020 року слідує, що свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 позивачу не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, тому для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду.

З матеріалів справи слідує, що державна реєстрація права власності на будинок не проводилась.

Інвентаризація будинку проведена КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 27.08.2019 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач – Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: 11541, с.Сингаї, вул.Героїв АТО, 5, Коростенський район, Житомирської області, ЄДРПОУ 04346244.

Суддя: