
Справа № 296/6311/20
2/296/2196/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2020 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар 2/26» про визнання протиправним рішення,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 27.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар 2/26», в якому просила: визнати протиправним рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар 2/26» від 14.05.2019, оформлене протоколом загальних зборів №2 від 14.05.2019.
2. 30.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
3. 28.08.2020 позивач отримала копію ухвали суду від 30.07.2020, що стверджується підтвердження про вручення рекомендованого листа №1001425542257 з сайту АТ «Укрпошта».
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув, однак вимоги ухвали суду від 30.07.2020, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк з урахуванням часу на поштовообіг по м. Житомиру, лишились позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старий Бульвар 2/26» про визнання протиправним рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 91529785, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6311/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: