Ухвала суду № 91529743, 25.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7125/20

2/296/2368/20

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати недійсними кредитні договори від 29.12.2018р., від 27.02.2019р. №104810-8, від 31.03.2019р. №104810-9, укладені між нею та ТОВ "Фінансова компанія "Гелексі".

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, положеннями ч.5 статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивач вказує про необхідність застосування (з урахуванням предмету спору) положення ч.5 ст.28 ЦПК України при визначенні територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому вказаний спір підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Вказана адреса є місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 згідно з відміткою у паспорті.

Водночас, як встановлено судом, с. Гладковичі (Овруцький район, Житомирська область, 11115) належить до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, пред`явлення позову у сфері захисту прав споживача, визначення позивачем підсудності за місцем реєстрації її проживання, цивільну справу №296/7125/20 слід передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 30-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати за підсудністю цивільну справу №296/7125/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі" про визнання недійсним кредитного договору на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області (вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч, 11101).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак