Ухвала суду № 91529449, 15.09.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.09.2020
Номер справи
167/977/20
Номер документу
91529449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 167/977/20

Номер провадження 2/167/346/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору №0211-8814 від 12 серпня 2019 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивач повинен у позовній заяві зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу, щодо того, в чому конкретно полягає обмеження прав споживача та докази, що підтверджують кожну обставину (або наявність підстав для звільнення від доказування). Такого викладу обставин та посилань на докази позовна заява не містить.

У разі, якщо цих відомостей у позовній заяві немає, то це, по-перше унеможливлює формування відповідачем своєї позиції щодо позову, а по-друге, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, робить невизначеним предмет доказування у цивільній справі та відповідно, ускладнює з`ясування обставин у справі. Згідно із вимогами процесуального закону (частин 1, 2 ст. 175 ЦПК), такі відомості повинні бути у письмовій формі в позовній заяві. Ці недоліки позовної заяви, із вказаних причин, призводитимуть до судової тяганини.

Крім того, суд пропонує ОСОБА_1 подати докази, що підтвержують можливість звернення позивача в теперішній час із таким позовом до Рожищенського районного суду Волинської області за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду позовної заяви, яка буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик

Часті запитання

Який тип судового документу № 91529449 ?

Документ № 91529449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91529449 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91529449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91529449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91529449, Рожищенський районний суд Волинської області

Судове рішення № 91529449, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91529449 відноситься до справи № 167/977/20

Це рішення відноситься до справи № 167/977/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91500965
Наступний документ : 91529451