Ухвала суду № 91529437, 15.09.2020, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1350/20

п/с 1-кп/164/175/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Кирди А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисника Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000208 від 16 червня 2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивував тим, що 17 вересня 2020 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області, якою було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зважаючи на те, що і на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2 може безпосередньо впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходу, ніде не навчається. Обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, був оголошений в державний розшук, може переховуватися від суду, а тому клопотання просив задовольнити.

В даному судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисник Клубук О.П., кожен зокрема, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт у нічну пору доби.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З врахуванням положень ст. 177-179, 181 КПК України, проаналізувавши наведені сторонами докази, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає доцільним його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали – до 15 листопада 2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого – Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: