Рішення № 91529388, 11.09.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/540/20

Номер провадження 2/162/168/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказав, що він як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги спадкування, є його матір ОСОБА_2 , відповідач у даній цивільній справі, яка на спадщину не претендує.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений Законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про пийняття спадщини. На даний час ОСОБА_1 оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. З урахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України просить повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд даної цивільної справи не з`явилась. У поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Разом з цим, пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частино 1 статті 1270 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 травня 2019 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом в установленому порядку, прийняли спадщину шляхом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 24 квітня 2020 року позивачем було подано до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області заяву в якій останній просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок.

Також, з наявної в матеріалах спадкової справи заяви, поданої 24 квітня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 до Любешівської державної нотаріальної контори вбачається, що остання, з порушенням строків передбачених статтями 1268 та 1270 ЦК України, відмовилась від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, спадкодавця, ОСОБА_3 .. З огляду на вказане, відповідно до норм чинного законодавства, на даний час, відповідач у даній цивільній справі, ОСОБА_2 прийняла спадщину та не є такою, що відмовилась від неї.

Дане підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи №62/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно. Однак, окрім нього, є іще один спадкоємець - відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_2 , яка у встановлений Законом спосіб також прийняла спадщину та у передбачений строк не заявила про її відмову.

За таких обставин, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить спадкоємцям, позивачу та відповідачу, кожному зокрема, в розмірі 1/2 частки.

Також, враховуючи положення статтей 141 та 142 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" та заяву позивача суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, що був сплачений ним при подачі позову до суду, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,76-78,141, 142 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та відповідної частини господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору, згідно квитанції про сплату №20 від 01 липня 2020 року Волинського ОУ АТ "Ощадбанк", оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №162/540/20 (провадження №2/162/168/2020).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч