Рішення № 91529250, 28.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7928/20

Провадження № 2/161/2411/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі – Авдійчук О.А.

з участю: представника позивача – Воронцова М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

КС «Форум-Кредит» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.09.2019 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 18000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 65% річних в термін до 31.01.2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.09.2019 року був укладений договір поруки №78 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення заборгованості не виконала і станом на 21.05.2020 року сума її боргу становить 25399,40 гн.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором за строк прострочки платежів 175 днів з 29.11.2019 року по 21.05.2020 року суму кредитної заборгованості в розмірі 7499,40 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти задоволення позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.09.2019 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 18000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 65% річних в термін до 31.01.2021 року (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 21.05.2020 року їй нараховано заборгованість в розмірі 25399,40 грн., з яких: 17900,00 грн. – сума непогашеного кредиту, 5580,89 грн. – відсотки за користування кредитом за період з 29.11.2019 року по 21.05.2020 року, 1918,51 грн. нарахування згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за строк 175 днів, з 29.11.2019 року по 21.05.2020 року

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.09.2019 року був укладений договір поруки №78 між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 (а.с. 14-15), за яким поручитель зобов`язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов`язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 .

Зважаючи, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому порядку кредитний договір №79 від 17.09.2019 року не розривається, дія його не припиняється, кредитний договір є чинним, умови кредитного договору не змінюються.

На підставі викладеного, підлягає стягненню з відповідачів за строк прострочки 175 днів з 29.11.2019 року по 21.05.2020 року суму кредитної заборгованості станом на 21.05.2020 року в розмірі 7499,40 грн., з яких: 5580,89 грн. відсотки за користування кредитом, платежі відповідно до умов кредитного договору за ч. 2 ст. 625 ЦК України: сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 397,21 грн., а також 15% річних від простроченої суми в розмірі 1521,30 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з чим з відповідачів слід стягнути 50% судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Форум-Кредит» заборгованість за кредитним договором № 79 від 17.09.2019 року в розмірі 7499,40 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» 1051 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну грн.) судового збору, тобто по 525,50 грн. з кожного.

Повернути кредитній спілці «Форум-Кредит» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 19 травня 2020 року за платіжним дорученням №119 в сумі 2102 грн. в розмірі 1051 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк