Ухвала суду № 91528561, 15.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Справа № 926/1912/20

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Олгруп”

про виконання зобов`язання за договором оренди землі та стягнення коштів у сумі 85 627,78 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача – не з`явились.

Від відповідача – адвокат Сатонін В.І.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" про виконання зобов`язання за договором оренди землі та стягнення коштів у сумі 85627,78 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, судову справу № 926/1912/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі № 926/1912/20 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача просить суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться на розгляді справа № 926/678/20, за позовом Чернівецької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Олгруп” про стягнення коштів в сумі 78 644,47 грн. За договором оренди земельної ділянки № 10998 від 18 грудня 2018 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України вирішив залишити позов без розгляду.

Частиною 2 статті 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Так, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1152 від 05 серпня 2020 року.

За таких обставин та враховуючи, що позов Чернівецької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Олгруп” про виконання зобов`язання за договором оренди землі та стягнення коштів у сумі 85 627,78 грн – залишено без розгляду, Чернівецькій міській раді належить повернути з Державного бюджету України 2 102,00 грн – сплаченого судового збору за подання позову.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Чернівецької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Олгруп” про виконання зобов`язання за договором оренди землі та стягнення коштів у сумі 85 627,78 грн – залишити без розгляду.

2. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216, р/р UA288201720344210002000042806, ДКСУ м. Києва) з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1152 від 05 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк