Ухвала суду № 91528376, 10.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.Справа № 922/1895/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м Київ про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків про за зустрічним позовом до про стягнення 600048,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ 98573,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків суму попередньої оплати за Договором підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р. в сумі 600048,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.08.20р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ заборгованість за Договором підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р. в сумі 98573,52 грн. та просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання зустрічного позову.

10.09.20р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків документи, що підтверджують витрати на відрядження, зокрема, касові ордери, банківські виписки, звіти про використання коштів, виданих на відрядження, відомості про видачу авансу на відрядження згідно затвердженого кошторису та інші документи.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина друга статті 81 ГПК України містить загальні вимоги до клопотання про витребування судом доказів.

Обґрунтовуючи своє клопотання про витребування доказів представник ТОВ "ВВТ Грейн" зазначає про те, що у зустрічній позовній заяві зазначено, що позивачем за зустрічним позовом відправлено для виконання робіт власних працівників та надано копію: Наказ про відрядження №12-4В від 24 липня 2019 року про відрядження ОСОБА_1 , виконавця капітальних виправних та колійних робіт до смт. Ярмолинці, Хмельницької, у період з 25 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року; Наказ про відрядження № 12-2В від 24 липня 2019 року про відрядження ОСОБА_2 , майстра до смт. Ярмолинці, Хмельницької області, у період з 25 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року; Наказ про відрядження №12-1В від 24 липня 2019 року про відрядження ОСОБА_3 , виконроба до смт. Ярмолинці, Хмельницької області, у період з 25 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року. Проте, у зазначених наказах не зазначено відомостей про видачу авансу на відрядження згідно затвердженого кошторису та звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

За наведених вище обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки в ньому визначено, які саме обставини підтвердять чи спростують витребувані докази та як такі докази вплинуть на подальший розгляд справи, а тому наявні об`єктивні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 81, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м Київ про витребування доказів, яке надійшло до суду 10.09.20р., - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків документи, що підтверджують витрати на відрядження, зокрема, касові ордери, банківські виписки, звіти про використання коштів, виданих на відрядження, відомості про видачу авансу на відрядження згідно затвердженого кошторису та інші документи відносно:

- перебування у відрядженні ОСОБА_1 , виконавця капітальних виправних та колійних робіт до смт. Ярмолинці, Хмельницької, у період з 25 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року, на підставі Наказу про відрядження №12-4В від 24 липня 2019 року;

- перебування у відрядженні ОСОБА_2 , майстра до смт. Ярмолинці, Хмельницької області, у період з 25 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року, на підставі Наказу про відрядження № 12-2В від 24 липня 2019 року;

- перебування у відрядженні ОСОБА_3 , виконроба до смт. Ярмолинці, Хмельницької області, у період з 25 липня 2019 року по 15 серпня 2019 року, на підставі Наказу про відрядження №12-1В від 24 липня 2019 року.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.20р.

Суддя Л.В. Шарко