Ухвала суду № 91528373, 14.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2512/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" до ХАРКІВСЬКОГО ЗАВОДУ "ПРОДТОВАРИ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – Матвеєва Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" із позовом до ХАРКІВСЬКОГО ЗАВОДУ "ПРОДТОВАРИ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ та просить суд стягнути з Харківського заводу «Продтовари» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 00380008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП» (ЄДРПОУ 34984708) 158 777,99 грн - пені, 18 928,93 грн - трьох відсотків річних, 29 555,01 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимоги позивач зазначає, що у період з 12.10.2018 року по 09.01.2020 року Харківський завод «Продтовари» у формі товариства з обмеженою відповідальністю з порушенням строків сплачував поставлений за договором № 05/08-2016 від 05 серпня 2016 року товар частинами, а 10.01.2020 року сплатив залишок основної заборгованості у розмірі 579 500,00 гривень.

Ухвалою від 11.08.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 31.08.2020 р. о 10:00.

26.08.2020 р. до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. 19652), в яких відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що справа є складною через наявність розрахунків інфляційних втрат і 3% річних, які суттєво різняться на думку позивача і відповідача.

Також, 26.08.2020 р. від відповідача за вх. 19653 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти наведених позивачем розрахунків та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1528,88 грн та інфляційні втрати у розмірі 3859,08 грн, покласти на позивача витрати на судовий збір у розмірі 3832,99 грн.

28.08.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. 3164). Позивач просить суд без участі представника позивача справу не розглядати та відкласти розгляд справи на іншу дату, надавши додатковий час для підготування позивачем аргументованої відповіді на відзив.

Ухвалою від 31.08.2020 р. залишено без задоволення заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. 19652 від 26.08.2020), задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання додаткового чану на подання відповіді на відзив (вх. 3164 від 28.08.2020), встановлено позивачу строк до 07.09.2020 р. на подання відповіді на відзив, розгляд справи відкладено на "14" вересня 2020 р. о 10:30.

04.09.2020 р. на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. 20398), в якій позивачем викладено обґрунтування заявлених вимог з урахуванням заперечень відповідача.

14.09.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. 3402) про проведення судового засідання без участі його представника та про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

В судове засідання 14.09.2020 р. з`явився представник відповідача, який надав до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 09.09.2020 р.

Дослідивши матеріали справи та спільну заяву сторін щодо затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ХАРКІВСЬКОГО ЗАВОДУ "ПРОДТОВАРИ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ та просить суд стягнути з Харківського заводу «Продтовари» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 00380008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП» (ЄДРПОУ 34984708) 158 777,99 грн - пені, 18 928,93 грн - трьох відсотків річних, 29 555,01 грн - інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених вимоги позивач зазначає, що у період з 12.10.2018 року по 09.01.2020 року Харківський завод «Продтовари» у формі товариства з обмеженою відповідальністю з порушенням строків сплачував поставлений за договором № 05/08-2016 від 05 серпня 2016 року товар частинами, а 10.01.2020 року сплатив залишок основної заборгованості у розмірі 579 500,00 гривень.

Під час розгляду справи № 922/2512/20, сторонами було підписано мирову угоду наступного змісту:

«Мирова угода

м. Харків 09.09.2020 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) знаходиться справа № 922/2512/20 за позовом ТОВ «СІНЕРГІЯ-ГРУП» (надалі за текстом - Позивач) до Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 158 777,99 (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 99 копійок; 3% річних у розмірі 18 928,93 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 93 копійок, інфляційних витрат у розмірі 29 555,01 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 01 копійка у справі № 922/2512/20.

2. Судові витрати по справі № 922/2512/20 у розмірі 3 108,93 (три тисячі сто вісім) гривень 93 копійки покладаються на Позивача.

3. Відповідач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі щодо сплати збитків у розмірі 982633,75 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 75 копійок по справі № 904/2909/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.), за позовом Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ до ТОВ «СІНЕРГІЯ-ГРУП» про відшкодування збитків.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області.

5. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

6. Сторони заявляють, що укладенням Мирової угоди не порушуються права третіх осіб, в тому числі Держави.

7. Наслідки припинення провадження у справі № 922/2512/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам зрозумілі.

Директор ТОВ «СІНЕРПЯ-ГРУП» Д.В. Кулак

Директор Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ М.І. Юровський»

Надана до суду мирова угода підписана директором ТОВ «СІНЕРПЯ-ГРУП» Д.В. Кулак та директором Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ М.І. Юровський».

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить і не зачіпає інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду сторін від 09.09.2020 р.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 46, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09.09.2020 р.

2) Затвердити укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" і ХАРКІВСЬКИМ ЗАВОДОМ "ПРОДТОВАРИ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ мирову угоду від 09.09.2020 р. по справі №922/2512/20, наступного змісту:

«Мирова угода

м. Харків 09.09.2020 року

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) знаходиться справа № 922/2512/20 за позовом ТОВ «СІНЕРГІЯ-ГРУП» (надалі за текстом - Позивач) до Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ (надалі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач та Відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені у розмірі 158 777,99 (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 99 копійок; 3% річних у розмірі 18 928,93 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 93 копійок, інфляційних витрат у розмірі 29 555,01 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 01 копійка у справі № 922/2512/20.

2. Судові витрати по справі № 922/2512/20 у розмірі 3 108,93 (три тисячі сто вісім) гривень 93 копійки покладаються на Позивача.

3. Відповідач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі щодо сплати збитків у розмірі 982633,75 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 75 копійок по справі № 904/2909/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.), за позовом Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ до ТОВ «СІНЕРГІЯ-ГРУП» про відшкодування збитків.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області.

5. Мирову угоду складено у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

6. Сторони заявляють, що укладенням Мирової угоди не порушуються права третіх осіб, в тому числі Держави.

7. Наслідки припинення провадження у справі № 922/2512/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам зрозумілі.

Директор ТОВ «СІНЕРПЯ-ГРУП» Д.В. Кулак

Директор Харківського заводу «Продтовари» у формі ТОВ М.І. Юровський»

3) Стягувач за даною ухвалою – Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, ВУЛИЦЯ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, будинок 2 А, ідентифікаційний код особи 36441431), боржник – ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОДТОВАРИ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (61017, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КОКЧЕТАВСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код особи 00380008).

4) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.09.2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.09.2023 року.

5) Закрити провадження у справі № 922/2512/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 15.09.2020.

Суддя Л.С. Лаврова