Ухвала суду № 91528024, 15.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/267/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/267/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" /ЄДРПОУ 40081263, адреса - 02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 74, e-mail: dwrz-urist@ukr.net/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" /ЄДРПОУ 40362398, адреса - 65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. №2/

про визнання актів подачі/повернення вагонів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядалася справа №916/267/20 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про визнання актів подачі/повернення вагонів недійсними та стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року повернено судовий збір з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у справі № 916/267/20. Як вбачається із тексту ухвали суду від 14.09.2020 року, в описовій частині ухвали помилково зазначено "Рішенням суду від 09.09.2020р. у справі №916/267/20 у задоволенні позову акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено у повному обсязі." замість вірного "Рішенням суду від 03.09.2020р. у справі №916/267/20 у задоволенні позову акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено у повному обсязі.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 14.09.2020 року, замінивши помилково вказане в описовій частині ухвали "Рішенням суду від 09.09.2020р. у справі №916/267/20 у задоволенні позову акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено у повному обсязі." на вірне "Рішенням суду від 03.09.2020р. у справі №916/267/20 у задоволенні позову акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено у повному обсязі.".

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 14.09.2020 р. по справі № 916/267/20, замінивши в описовій частині ухвали "Рішенням суду від 09.09.2020р. у справі №916/267/20 у задоволенні позову акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено у повному обсязі." на вірне "Рішенням суду від 03.09.2020р. у справі №916/267/20 у задоволенні позову акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

Ухвала складена та підписана 15.09.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 15.09.20 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко