Рішення № 91528007, 07.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/282/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шаговського Романа Борисовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 130354,23 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Боднар М.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шаговського Романа Борисовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 21.02.2019 №ID6010952 в сумі 130354,23 грн, з яких: 115420,02 грн заборгованості по тілу кредиту; 0,03 грн заборгованості по відсоткам; 11940,00 грн заборгованості за комісією; 2529,57 грн заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 21.08.2019 по 21.01.2020); 464,61 грн штрафу (за період з 21.08.2019 по 21.01.2020).

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем умов вищевказаного договору в частині повного та своєчасного виконання обов`язку з погашення сум кредиту, комісії та процентів відповідно до визначеного сторонами графіку погашення кредиту.

04.09.2020 від позивача до суду за вх. №23450/20 надійшли письмові пояснення з додатковими доказами (а.с.138-164, т.1), в яких позивач пояснив суду, що з 22.08.2019 у спірних правовідносинах мало місце прострочення відповідачем оплати кредиту, оскільки згідно умов договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту до 21 числа кожного календарного місяця. З приводу періоду нарахування заборгованості позивач зазначив, що 11.12.2019 відповідачу було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту із встановленням строку для добровільного погашення заборгованості, а саме: 30 календарних днів з моменту отримання вимоги або 45 календарних днів з дня відправляння цієї вимоги. Позивач вказав, що оскільки відповідачем не отримано вимогу та у визначені у вимозі строки не було погашено прострочену заборгованість, позивач здійснив розрахунок заборгованості станом на 21.01.2020, тобто в межах періоду 45 календарних днів від дня направлення вимоги. Також позивач пояснив суду, що у долученому до позову розрахунку було допущено технічну помилку в частині визначення сум залишку заборгованості при розрахунку суми пені, при цьому вказана технічна помилка не вплинула на вірність суми самої пені, що заявлена до стягнення. Враховуючи допущення цієї технічної помилки, позивачем до письмових поясненнях надано розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором із відповідними виправленнями.

Також, 07.09.2020 від позивача надійшли пояснення (а.с.181-184, т.1), в яких позивач зазначив, що нарахування суми штрафу позивачем було здійснено на підставі п. 3 Тарифів для малого та середнього бізнесу (овердрафта), що є публічними і розміщеними на веб-сайті АТ «Таскомбанк».

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримав заявлені до відповідача вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, під час розгляду справи останній звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України на території України карантину (а.с.122-123,т.1) та при здійснені судом телефонограм відповідачу про повідомлення дат та час судових засідань останній повідомляв, що його неявка у засідання обумовлена встановленням на території країни карантину.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що в своїх ухвалах суд неодноразово роз`яснював відповідачу про можливість взяти участь в судових засіданнях у приміщенні суду з використанням засобів індивідуального захисту або в режимі відеоконференції (в приміщенні чи поза приміщеннями суду), подавати докази дистанційно. Про наявність у відповідача цих можливостей останнього також додатково було повідомлено телефонограмами.

Так, 31.08.2020 від відповідача до суду надійшла заява (а.с.130-131, т.1), в якій останній просив суд провести судове засідання 31.08.2020 об 11год.00хв. в режимі відеоконференції, враховуючи, що відповідач не відвідує громадських місць загального користування для уникнення зараження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, водночас відповідач зазначив, що йому необхідно посилання на програмне забезпечення, що дозволить здійснити участь в засіданні в форматі відеозв`язку. У задоволенні цієї заяви суд відмовив відповідачу, про що в засіданні суду 31.08.2020 було проголошено протокольну ухвалу, оскільки заява від відповідача надійшла з порушенням строків, визначених ст. 197 ГПК України.

07.09.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про проведення судового 07.09.2020 засідання в режимі відеоконференції (а.с.165-166, т.1), яке обґрунтовано тим, що відповідач не відвідує громадських місць загального користування, у зв`язку з запровадженням на території України карантину. За результатами розгляду вказаної заяви у судовому засіданні 07.09.2020 судом було проголошено протокольну ухвалу про відмову у її задоволенні, оскільки відповідачем не вказано яким чином він просить провести відеоконференцію - в приміщенні суду чи поза приміщенням, а також цю заяву подано в день засідання, що не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Між цим суд звертає увагу, що відповідачу ще 01.09.2020 було здійснено телефонограму, якою повідомлено, зокрема, що: при поданні відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно враховувати вимоги статті 197 ГПК України; проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливо здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua; повідомлено посилання на веб-сторінку в мережі Інтернет, де розміщено Інструкцію щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Отже, приймаючи до уваги, що судом було здійснено всі можливі заходи для забезпечення реалізації прав відповідача при розгляді даної справи, враховуючи, що станом на час розгляду справи від відповідача не надходило будь-яких пояснень чи доказів, з яких вбачається, що неявка відповідача у судове засідання та неподання ним письмових пояснень з викладенням своєї позиції по суті позовних вимог зумовлено саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" за вх. ГСОО № 299/20 від 03.02.2020 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/282/20; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "26" березня 2020 о 14:30.

Ухвалою суду від 23.03.2020 було повідомлено учасників справи про перенесення судового засідання, у зв`язку з встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України карантину; судове засідання було призначено судом на "13" квітня 2020 о 12год. 00хв.

13.04.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "05" травня 2020 о 12год. 00хв., про що представника позивача було повідомлено під розписку, а відповідача шляхом направлення відповідної ухвали від 13.04.2020 в порядку ст.120 ГПК України.

05.05.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "28" травня 2020 о 16год. 30хв., про що представника позивача було повідомлено під розписку, а відповідача шляхом направлення відповідної ухвали від 05.05.2020 в порядку ст.120 ГПК України.

28.05.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "23" червня 2020 о 12год. 45хв., про що представників сторін було повідомлено шляхом направлення відповідної ухвали від 28.05.2020 в порядку ст.120 ГПК України.

23.06.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "10" липня 2020 о 11год. 30хв., про що представників сторін було повідомлено шляхом направлення відповідної ухвали від 23.06.2020 в порядку ст.120 ГПК України.

10.07.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "31" серпня 2020 об 11год.00хв., про що представника позивача було повідомлено під розписку, а відповідача шляхом направлення відповідної ухвали від 10.07.2020 в порядку ст.120 ГПК України.

31.08.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до « 07» вересня 2020 о 12год.30хв., про представника позивача було повідомлено під розписку, а відповідача шляхом направлення відповідної ухвали від 31.08.2020 в порядку ст.120 ГПК України та додатково телефонограмою, здійсненою 01.09.2020.

У судовому засіданні 07.09.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

21.02.2019 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (банк) та Фізичною особою-підприємцем Шаговським Романом Борисовичем (позичальник) було укладено заяву-договір №ID6010952 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (а.с.10-11, т.1).

Згідно з п.1.1. заяви-договору сторони погодили, що за умовами наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

За умовами п. 1.2. договору кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Таскомбанк», з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розділом 2 заяви-договору сторонами погоджено наступні умови надання кредиту:

п. 2.1. розмір кредиту: 150000,00 грн;

п. 2.2. валюта кредиту: гривня;

п.2.3. вартість кредиту:

п/п 2.3.1. розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,0001% річних;

п/п 2.3.2. розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно);

п.2.4. тип процентної ставки: фіксована;

п. 2.5. терміни і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку №1 до цього договору;

п. 2.6. термін повернення кредиту: 21.02.2021.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. заяви-договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати, зазначеної в п. 2.6. цього договору.

Пунктом 3.3. заяви-договору сторони передбачили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, в який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п. 4.1. заяви-договору цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» та Цінові параметри продукту є Кредитним договором.

Пунктом 4.2. заяви-договору сторони погодили, що цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 ЦК України, в зв`язку з чим: умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому; особа, що виявила намір укласти договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов; у випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір має право відмовитись від його укладення; вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України.

Відповідно до п. 4.3. заяви-договору підписання договору є підтвердження наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Згідно з п. 4.4. заяви-договору строк його дії встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк».

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12, т.1), додатком №1 до договору сторони погодили графік погашення кредиту, який передбачає здійснення відповідачем погашення сум основної заборгованості, комісії з управління кредитом та процентів у фіксованому розмірі кожного 21 числа місяця, починаючи з 21.03.2019.

В позовній заяві позивач пояснив суду, що договір відповідачем було підписано електронним цифровим підписом на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис», на підтвердження чого позивачем до позову долучено роздруківку щодо результату перевірки підпису Шаговського Романа Борисовича (а.с.26, т.1).

Також в матеріалах справи наявний витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт: кредитний ліміт на поточний рахунок в TAC24/Бізнес) (а.с. 18-25 т.1), разом з цим позивач пояснив суду, що цей витяг з правил долучено до позову помилково, оскільки вони не стосуються умов надання кредиту згідно заяви-договору від 21.02.2019 №ID6010952. З огляду на зазначене позивач до письмових пояснень долучив витяг з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» по продукту: Кредит на розвиток бізнесу (а.с.155-163, т.1, далі - Правила) та у судовому засіданні 07.09.2020 представником позивача було подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи титульного аркушу вказаних правил із зазначенням дати їх затвердження - 17.01.2019 (а.с.178-179, т.1).

Так, п.18.2. Правил визначено наступні умови надання кредиту по продукту «Кредит на розвиток бізнесу»:

- згідно з п/п 18.2.1.1. Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту Кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта (поповнення оборотних коштів та придбання основних засобів), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та інших винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим розділом Правил. Розмір процентів, комісій та додаткових винагород Банку за надання Кредиту встановлюється у Цінових параметрах продукту, які розміщені на офіційному Сайті Банку та є невід`ємною частиною цих Правил (далі - Цінові параметри). Банк самостійно визначає розмір Кредиту, який може бути наданий Клієнту. Істотні умови Кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, щомісячна комісія, розмір щомісячних платежів, їх кількість та дати їх здійснення) вказуються в Заяві-договорі про приєднання клієнта до цих Правил (далі - Заява). Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі "ТАС24|БІЗНЕС" або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом. Підписана Заява разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту (далі - Цінові параметри), які зазначені на офіційному Сайті Банку, становить кредитний договір, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (далі - «Договір»);

- за умовами п/п 18.2.1.2. повернення Кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (згідно графіку погашення Кредиту). Банк здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами Договору. Остаточний строк погашення заборгованості за Кредитом є дата повернення Кредиту. Сторони домовились, що згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим розділом Правил, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення зобов`язання, має право змінити умови користування Кредитом, встановивши інший строк його повернення. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати повернення Кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-банкінг "ТАС24|БІЗНЕС", sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за Кредитом у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, строком повернення Кредиту є дата останнього платежу;

- відповідно до п/п 18.2.1.3. за користування Кредитом Клієнт сплачує щомісячно проценти за користування коштами та щомісячну комісію за управління Кредитом в розмірі, що зазначені в Заяві та Цінових параметрах до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному Сайті Банку. Датами сплати процентів та щомісячної комісії за управління Кредитом є дати сплати платежів, зазначені в Заяві. При несплаті процентів чи комісії у зазначений строк вони вважаються простроченими;

- згідно з п/п 18.2.1.5. у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 18.2.1.2, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення;

- відповідно до п/п 18.2.2.2.2., 18.2.2.2.3., 18.2.2.2.4. Клієнт зобов`язується: оплатити щомісячні проценти та щомісячну комісію за управління Кредитом згідно з Ціновими параметрами до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному сайті Банку; повернути Кредит у строки і в сумах, як встановлено в п. 18.2.1.2, 18.2.2.3.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; сплатити Банку комісії 18.2.2.3.5., 18.2.2.2.6;

- за умовами п/п 18.2.2.3.2. при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим розділом Правил, в т.ч. у разі порушення цільового використання кредиту, Банк на свій розсуд має право, зокрема, змінити умови видачі та надання Кредиту - вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування, комісії за управління Кредитом, виконання інших зобов`язань за Кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, строки виконання яких настали, строки вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату Клієнт зобов`язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування Кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за Кредитом;

- за умовами п/п 18.2.5.1. у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів та комісії за користування Кредитом, передбачених цим розділом Правил, або строків повернення Кредиту, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

- п/п 18.2.5.2. визначено, що нарахування неустойки та/або штрафу, який визначений в Цінових параметрах, за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом. У випадку порушення цільового використання Кредиту Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку порушення зобов`язань, вказаних у п. 18.2.2.2.7, 18.2.2.2.9 цього розділу Правил, Клієнт сплачує штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розміру Кредиту, діючого на момент застосування штрафу;

- згідно з п/п 18.2.6. договір, а саме - обслуговування Кредиту Клієнта, набирає чинності з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг та обслуговування корпоративних клієнтів, та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять заперечень відповідача з приводу того, що підписуючи заяву-договір відповідач ознайомився, розумів і погодився не з цією, а з іншою редакцією Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» по продукту: кредитний ліміт на поточний рахунок в TAC24/Бізнес.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки по рахунку відповідача (а.с.27-33, т.1), позивачем на виконання умов вищевказаного договору було перераховано 21.02.2019 на рахунок відповідача кошти в сумі 150000,00 грн.

Відповідачем наданий банком кредит не погашався своєчасно та починаючи з 22.08.2019 у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом, відсотками та комісією. Так, відповідачем згідно графіку погашення було сплачено на користь банку станом на 22.07.2019 в рахунок погашення основної заборгованості кошти на загальну суму 31250,00 грн та 27.09.2019 було сплачено ще 3329,98 грн. Також, станом на 22.07.2019 відповідачем в рахунок погашення комісії, сплата якої обумовлена, зокрема, вищевказаною заявою-договором, було сплачено на користь банку кошти в сумі 14925,00 грн, а після цього сплачено ще 2500,00 грн 23.09.2019 та 3470,00 грн 27.09.2019. Крім цього, станом на 27.09.2019 відповідач сплатив позивачу відсотки за користування кредитом в сумі 0,08 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками банку по рахунку відповідача (а.с.27-34, 142-150, т.1), розрахунком позивача (а.с.151-154, т.1), поясненнями позивача та не заперечено і не спростовано доказами відповідачем.

11.12.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу від 10.12.2019 №б/н (а.с.14, 35-37, т.1), в якій позивач у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 21.02.2019 вимагав достроково повністю повернути кредит, а саме: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена) - 115420,02 грн; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 0,02 грн; заборгованість за комісією (в тому числі прострочена) - 8955,00 грн; пеня на суму простроченої заборгованості - 1718,11 грн. Також, у вказаному повідомленні банк звернув увагу відповідача, що крім вищевказаної заборгованості йому необхідно здійснити також погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору. Банк зазначив, що повернення кредиту та сплата нарахованих процентів, а також штрафних санкцій (пеня, штраф) повинні бути здійснені відповідачем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику (у випадку користування кредитом, який не забезпечений іпотекою та не наданий на придбання житла).

Відповідач на вищевказане повідомлення-вимогу відповіді не надав, заборгованість у визначені банком строки не сплатив, що сталою підставою для подання позивачем даного позову до суду про стягнення з відповідача суми кредиту, яка станом на час звернення до суду складає 115420,00 грн, а також заборгованості зі сплати комісії та відсотків в розмірі 11940,00 грн та 0,03 грн відповідно, які нараховані позивачем станом на 21.01.2020, тобто в межах 45-ти календарних днів від дня направлення позивачем вищевказаного повідомлення-вимоги.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача, позивач також заявив до стягнення з відповідача 2529,57 грн пені, яка нарахована на суму простроченої заборгованості по сплаті кредиту та комісії в межах періоду з 22.08.2019 по 21.01.2020, з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат. Також позивач заявив до стягнення з відповідача 464,61 грн штрафу, який, згідно пояснень позивача, нарахований на підставі п. 3 Тарифів для малого та середнього бізнесу.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.ч.1., 2. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ГПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позиція суду

Як встановлено судом між сторонами у справі виникли договірні правовідносини, за якими банк зобов`язався надати відповідачу на відповідних умовах кредит, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався використати та повернути кредит позивачу, а також сплатити відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду, розмір яких визначений заявою-договором від 21.02.2019 №ID6010952, а строки та порядок погашення сум кредиту - графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до вказаної заяви-договору.

Під час розгляду справи судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, комісії та відсотків згідно визначеного сторонами графіку погашення, а також обставина звернення позивачем до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту. Перевіривши розрахунок сум основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та комісії (а.с.151-154, т.1), суд визнає його обґрунтованим, а отже позов позивача в цій частині вимог слід задовольнити.

Враховуючи допущення відповідачем порушення зобов`язання перед банком з погашення сум кредиту, відсотків та комісії, правомірним є також нарахування позивачем суми пені, застосування якої передбачено, зокрема, умовами заяви-договору від 21.02.2019 №ID6010952. При перевірці розрахунку суми пені в межах визначеного позивачем періоду, судом встановлено, що вірною сумою пені є 2531,01 грн, водночас, приймаючи до уваги положення ч.2 ст. 237 ГПК України, якими визначено, що суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, а також те, що позивач здійснивши уточнюючий розрахунок заборгованості не уточнював позовних вимог, сума пені підлягає стягненню з відповідача у розмірі, заявленому позивачем при поданні позову, а саме в розмірі 2529,57 грн.

Водночас, позов позивача в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 464,61 грн не підлягає задоволенню судом, оскільки заявою-договором від 21.02.2019 №ID6010952 сторони не передбачили його застосування, а з наданої позивачем роздруківки з Тарифів банку (а.с.182-183, т.1) не вбачається відомостей про затвердження її банком та дати затвердження.

З врахуванням вищевказаного, позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Шаговського Романа Борисовича підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 115420,02 грн, заборгованість по відсоткам в сумі 0,03 грн, заборгованість за комісією в сумі 11940,00 грн та пеню в сумі 2529,57 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог та з відповідача слід стягнути на користь позивача 2094,50 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шаговського Романа Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість по тілу кредиту в сумі 115420 /сто п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять/грн 02 коп, заборгованість по відсоткам в сумі 0 /нуль/грн 03 коп, заборгованість за комісією в сумі 11940 /одинадцять тисяч дев`ятсот сорок/грн 00 коп, пеню в сумі 2529 /дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять/грн 57 коп та судовий збір в сумі 2094 /дві тисячі дев`яносто чотири/грн 50 коп.

3. В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 14 вересня 2020 р.

Суддя Д.О. Бездоля