Ухвала суду № 91527995, 15.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 915/1061/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18; адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком» 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3; ідентифікаційний код 21560766)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3; ідентифікаційний код 03194559)

про: стягнення 83517,95 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Татаренко Н.С.,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 48С000/14-160 від 05.08.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- задовольнити позовні вимоги та стягнути з Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» борг у загальній сумі 83517,95 грн, а також судовий збір у сумі 2102,00 грн;

- розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1061/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 15 вересня 2020 року о 10:45; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

31.08.2020 до суду від відповідача надійшли пояснення № 5088/4.2-01 від 28.08.2020 за текстом яких заявник повідомив суд, що Миколаївським окружним адміністративним судом 27.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/1974/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Первомайської міської ради про визнання протиправним і скасування Рішення Первомайської міської ради від 20.12.2019 № 15 «Про внесення змін до рішення міської ради від 17.12.2015 № 3 «Про затвердження міських програм соціального захисту населення, які будуть фінансуватися у 2016-2020 роках», відповідно до якого фінансувалися витрати Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» за надання пільг окремим категоріям громадян на телекомунікаційні послуги. З урахуванням наведеного Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради зазначає, що від прийнятого рішення суттєво залежить хід розгляду справи № 915/1061/20, а просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення Миколаївським окружним адміністративним судом.

14.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання № 5463/4.2-01 від 10.09.2020, у якому управління просить суд відкласти розгляд справи № 915/1061/20, судове засідання у якій призначене на 15.09.2020, у зв`язку із відпусткою представника відповідача з 05.09.2020 по 19.09.2020, а також у зв`язку з участю представника в інших судових справах з 21.09.2020 по 25.09.2020.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 31.08.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 13.08.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400141088447.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 28.08.2020 включно.

Разом з тим, протягом встановленого судом процесуального строку відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 15.09.2020 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

До початку розгляду справи по суті суд доповів про кореспонденцію, яка надійшла до матеріалів справи після відкриття провадження у справі.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечень не висловив, крім того, також просив суд відкласти розгляд даної справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, представник позивача підтвердив факт звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/1974/20, водночас пояснень по суті вказаного клопотання не надав.

За такого, судом надано позивачу 5-денний строк від дня проведення даного судового засідання для подання суду та направлення відповідачу письмових пояснень щодо клопотання останнього про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1061/20 по суті відкласти на 08 жовтня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧУ: в 5-денний строк від дня проведення даного судового засідання подати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо клопотання Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова