
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/523/20
Провадження №14/913/523/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» в особі Відокремленого підрозділу «Центральна міська аптека № 44», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 57792 грн 27 коп.
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» в особі Відокремленого підрозділу «Центральна міська аптека № 44 (далі – відповідач) про стягнення боргу в сумі 57792 грн 27 коп. за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку на підставі Договору № 31 від 12.06.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.06.2018, на підставі Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», між Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», в особі директора Погорєлова Дмитра Олександровича (Управитель), діючого на підставі статуту, та уповноваженого особою виконкому Сєвєродонецької міської ради Прядка Володимир Анатолійович, діючого на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради № 366 від 05.06.2018 в інтересах власників/орендарів (наймачів) житлових та нежитлових приміщень (як Співвласників та Замовників послуг з управління) багатоквартирного будинку № 65 по проспекту Гвардійському у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, у тому числі в інтересах Відокремленого підрозділу «Центральна міська аптека № 44» Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», уклали Договір про надання управління багатоквартирним будинком № 31 (далі - Договір) з переліком послуг згідно з Додатком №1 до Договору.
Згідно п. 1 Договору, управитель (позивач) зобов`язується надавати Замовникові (співвласникам будинку, від імені яких діє уповноважена особа виконавчого органу Сєвєродонецької міської ради Прядка В.А.) послуги з управління багатоквартирним будинком згідно переліку послуг (додаток № 1 Договору), а Замовник (співвласники будинку) перераховують плату за послуги управління будинком Управителю на його поточний рахунок.
Відповідно до п. 5 Договору сторони погодилися, що власники житлових та нежитлових приміщень (у тому числі відповідач, приміщення якого розташоване за адресою: пр. Гвардійський, 65 у м. Сєвєродонецьк), сплачують за вказані послуги щомісяця грошові кошти в сумі 4,8605 грн. за 1 кв.м. пропорційно площі свого приміщення.
У зв`язку з неналежними виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати послуг, у відповідача перед позивачем за період з червня 2018 року по липень 2020 року утворилися заборгованість за надані послуги в сумі 57792 грн 27 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено суму 57792 грн 27 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.10.2020 о 10 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
5. Запропонувати відповідачу:
- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;
- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні.
6. Запропонувати позивачу:
- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.09.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 91527868, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/523/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: