Ухвала суду № 91527796, 14.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1321/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка”

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Дубинська О.Г. (посвідчення №2132/10 від 24.10.2002, адвокат), Рогак В.А. (генеральний директор);

представник відповідача-1: не з`явився;

представник відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі №911/1321/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 “Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”;

- скасування записів в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1875, 3220882600:04:002:1871; 3220882600:04:002:1873; 3220882600:04:002:1868; 3220882600:04:002:1884; 3220882600:04:002:1892; 3220882600:04:002:1886; 3220882600:04:002:1887; 3220882600:04:002:1888; 3220882600:04:002:1890; 3220882600:04:002:1870; 3220882600:04:002:1881; 3220882600:04:002:1882; 3220882600:04:002:1869; 3220882600:04:002:1874; 3220882600:04:002:1872; 3220882600:04:002:1883; 3220882600:04:002:1891; 3220882600:04:002:1889; 3220882600:04:002:1885; 3220882600:04:002:1880;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести записи до Державного земельного кадастру про земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1261; 3220882600:04:002:1262; 3220882600:04:002:1263; 3220882600:04:002:1264; 3220882600:04:002:1265; 3220882600:04:002:1266; 3220882600:04:002:1267; 3220882600:04:002:1268; 3220882600:04:002:1269; 3220882600:04:002:1270; 3220882600:04:002:1271; 3220882600:04:002:1272; 3220882600:04:002:1162, відмовлено повністю (Суддя Ярема В.А.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі №911/1321/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 “Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”; про скасування записів в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1875, 3220882600:04:002:1871; 3220882600:04:002:1873; 3220882600:04:002:1868; 3220882600:04:002:1884; 3220882600:04:002:1892; 3220882600:04:002:1886; 3220882600:04:002:1887; 3220882600:04:002:1888; 3220882600:04:002:1890; 3220882600:04:002:1870; 3220882600:04:002:1881; 3220882600:04:002:1882; 3220882600:04:002:1869; 3220882600:04:002:1874; 3220882600:04:002:1872; 3220882600:04:002:1883; 3220882600:04:002:1891; 3220882600:04:002:1889; 3220882600:04:002:1885; 3220882600:04:002:1880

задоволено; визнано протиправним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 “Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”; записи в поземельних книгах про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1875, 3220882600:04:002:1871; 3220882600:04:002:1873; 3220882600:04:002:1868; 3220882600:04:002:1884; 3220882600:04:002:1892; 3220882600:04:002:1886; 3220882600:04:002:1887; 3220882600:04:002:1888; 3220882600:04:002:1890; 3220882600:04:002:1870; 3220882600:04:002:1881; 3220882600:04:002:1882; 3220882600:04:002:1869; 3220882600:04:002:1874; 3220882600:04:002:1872; 3220882600:04:002:1883; 3220882600:04:002:1891; 3220882600:04:002:1889; 3220882600:04:002:1885; 3220882600:04:002:1880

вирішено скасувати; провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести записи до Державного земельного кадастру про земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:1261; 3220882600:04:002:1262; 3220882600:04:002:1263; 3220882600:04:002:1264; 3220882600:04:002:1265; 3220882600:04:002:1266; 3220882600:04:002:1267; 3220882600:04:002:1268; 3220882600:04:002:1269; 3220882600:04:002:1270; 3220882600:04:002:1271; 3220882600:04:002:1272; 3220882600:04:002:1162

закрито; вирішено стягнути з Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн, витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 2885,50 грн.; вирішено стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн, витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 2885,50 грн.

21.04.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року у справі №911/1321/19 видано накази.

Постановою Верховного суду від 08.07.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року в частині задоволених позовних вимог та рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/1321/19 в цій частині скасовано, справу №911/1321/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1321/19 визначено суддю Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 прийнято справу до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.08.2020.

11.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплекс відпочинку “Чайка” подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині та просить в порядку нового провадження розглядати наступні позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 №132 “Про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки”.

12.08.2020 позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 13.08.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали про прийняття справи до провадження в порядку нового розгляду та призначення проведення підготовчого судового засідання від 20.07.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Проте, 12.08.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття адвоката у судове засідання 13.08.2020 внаслідок тимчасової непрацездатності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 14.09.2020.

10.09.2020 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 14.09.2020 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні 14.09.2020 судом задоволено заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині та клопотання про витребування доказів та, оскільки є необхідність у витребовуванні у відповідача доказів, перелічених у клопотанні позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22 жовтня 2020 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати Відповідача-1 - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області надати суду наступну інформацію:

- з яких підстав, а також на підставі яких розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238?

- за рахунок яких земель (земельних ділянок) якої форми власності була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238?

- чи розроблялася та затверджувалася документація з землеустрою, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238? Яка землевпорядна організація або землевпорядник були розробниками вказаної документації з землеустрою?

- чи передавалася документація з землеустрою, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238, до місцевого фонду на зберігання?

- кому доручалося здійснити передачу вказаної документації з землеустрою до місцевого фонду - працівникам Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, розробнику вказаної документації або іншій особі?

4. Витребувати у Відповідача-1 - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії:

- розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, на підставі яких була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238 та затверджена документація з землеустрою на вказану земельну ділянку;

- договору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області з розробником документації з землеустрою, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238, акту приймання-передачі вказаної документації землеустрою до місцевого фонду на зберігання (якщо документація передавалася);

- документації із землеустрою, що була підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238;

- документів, які підтверджують, за рахунок яких земель (земельних ділянок) якої форми власності була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04.002.0238.

5. Зобов`язати Відповідача-2 - Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати інформацію про обставини формування та реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600.04:002:0238 (Коли та на підставі яких документів відбувалося формування, реєстрація та внесення відомостей до Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238).

6. Витребувати у Відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірені копії документації із землеустрою, що була підставою для формування земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0238.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 14.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова