Ухвала суду № 91527419, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін

14.09.2020Справа № 910/9659/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 488 335,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про стягнення 488 335,12 грн, з яких 305 016,00 грн основного боргу, 146 899,66 грн інфляційних втрат та 36 419,46 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення, на вимогу позивача, грошових коштів, наданих в якості фінансового забезпечення за Договором № 1512001142 транспортування природного газу від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

28.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9659/20, справу визнано судом малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (далі - Заява із запереченнями), відповідно до якої відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (далі - Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні), за змістом якого відповідач просить суд у разі залишення Заяви із запереченнями без задоволення, розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заява із запереченнями мотивована необхідністю належного захисту прав та інтересів відповідача, оскільки, як вказує відповідач, на адресу АТ "Укртрансгаз" надійшло декілька позовних заяв з тотожними вимогами до відповідача, що і в цій справі, відтак, зважаючи на відсутність у відповідача інформації за якою саме позовною заявою судом відкрито провадження у цій справі, враховуючи значення справи для відповідача, з метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору судом, забезпечення основоположних принципів господарського судочинства відповідач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши Заяву із запереченнями та Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Як про те зазначав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.08.2020, відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що при відкритті провадження у справі судом було враховано положення ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справі №910/9659/20 ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, справу визнано судом малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У поданій до суду Заяві із запереченнями відповідач не навів суду будь-яких обґрунтувань в чому полягають особливості предмету доказування у спорі та необхідності призначення судом підготовчого засідання для виконання завдання господарського судочинства.

Посилання відповідача на необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні з огляду на значення справи для відповідача, всебічне, повне, об`єктивне та правильне вирішення спору судом, забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, суд не може прийняти в якості достатньої підстави для постановлення ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки всебічне дослідження доказів та встановлення всіх обставин справи, за висновком суду, може бути здійснено без призначення підготовчого засідання.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права та можливості викладати свої заперечення проти позову у відповідних заявах по суті справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд визнає безпідставними посилання відповідача у Заяві із запереченнями на відсутність у відповідача інформації за якою саме позовною заявою судом відкрито провадження у цій справі, оскільки відповідач у даному випадку не позбавлений можливості реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні Заяви із запереченнями.

Відповідно до частин 5, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне задовольнити Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання у справі № 910/9659/20 призначити на 21.10.20 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай