Ухвала суду № 91527362, 10.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкалдення підготовчого засідання

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/11760/20Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г);

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича (04071, м. Київ, Електриків, 16-Г)

про визнання протиправними дій та скасування записів у Єдиному державному реєстрі,

Представники сторін:

від позивача - Рясько Л.О.;

від позивача - Іванченко А.П., адвокат;

від відповідачів - не з`явилися;

особа, яка бажає вступити до справи (ЗАТ "Київгума") - Рівний Є.О., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.08.2020 року до Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича (відповідачі) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича в частині здійснення таких реєстраційних дій щодо ТОВ «Укрінформсервіс»:

№ 10701100021001536 від 21.06.2019 року (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (ТОВ «Укрінформсервіс») або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації);

№ 10701110022001536 від 21.06.2019 року (державна реєстрація припинення юридичної особи (ТОВ «Укрінформсервіс») в результаті ліквідації).

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі записи, вчинені державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Шамілем Ахмедбашировичем:

№ 10701100021001536 від 21.06.2019 року (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (ТОВ «Укрінформсервіс») або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації);

№ 10701110022001536 від 21.06.2019 року (державна реєстрація припинення юридичної особи (ТОВ Укрінформсервіс») в результаті ліквідації).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2020 року.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів та зазначено третіх осіб, а саме Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, код ЄДРПОУ 37956207).

В підготовче засідання 09.09.2020 року з`явились представники позивача та особи, яка бажала вступити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представники позивача просили задовольнити клопотання про витребування доказів та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Питання щодо залучення ЗАТ «Київгума» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залишили на розсуд суду.

Представник ЗАТ «Київгума» просив залучити його в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що інформація, що зазначена в клопотанні про витребування доказів, представником позивача, може містити дані щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, код ЄДРПОУ 37956207) та ЗАТ «Київгума» (юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 23/1, кв.6, поштова адреса: 03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-а, кв. 41) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 52, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, код ЄДРПОУ 37956207).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Київгума» (юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 23/1, кв.6, поштова адреса: 03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10-а, кв. 41).

3. Клопотання позивача б/н від 06.08.2020 року про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Укрінформсервіс» (ідентифікаційний код: 21643340, місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров.І.Козловського, буд.4, к.2)

5. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи: 43141267) таку інформацію:

- Чи було відповідним територіальним органом Державної фіскальної служби України, а саме станом на червень 2019 року ГУ ДФС у м. Києві, отримано від державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича відомості про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників ТОВ «Укрінформсервіс» (ідентифікаційний код: 21643340) про припинення?

- Чи було у порядку встановленому законом відповідним територіальним органом Державно: фіскальної служби України, а саме станом на червень 2019 року 7'.- ДФС у м. Києві, проведено заходи податкового контролю, які пов`язані з ліквідацією платника податків - ТОВ «Укрінформсервіс» (ідентифікаційний код: 21643340)?

- Чи було відповідним територіальним органом Державної фіскальної служби України. а саме станом на червень 2019 року ГУ ДФС у м. Києві, отримано запит від державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламгва Шаміля Ахмедбашировича про отримання відомостей щодо наявності та/або відсутності заборгованості у ТОВ «Укрінформсервіс» (ідентифікаційний код: 21643340) щодо сплати податків і зборів?

- Чи було відповідним територіальним органом Державної фіскальної служби України, а саме станом на червень 2019 року ГУ ДФС у м. Києві, передано до Єдиного державного реєстру у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу відомості про відсутність (наявність) заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП у ТОВ «Укрінформсервіс» (ідентифікаційний код: 21643340)?

6. Підготовче засідання у справі № 910/11760/20 відкласти на 07.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

7. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам по справі та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2020 року.

Дата підписання: 09 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова