Ухвала суду № 91527352, 10.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/10910/20Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» (79031, м. Львів, вул.Хуторівка, 23)

до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (03039, м. Київ, пр. Науки, 3)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №85 від 01.09.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки №85 від 01.09.2019 року, зокрема, відповідач не провів розрахунки з позивачем за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у справі № 910/10910/20 позовну заяву №85 від 01.09.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» про заборгованості за Договором поставки №85 від 01.09.2019 року залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року у справі № 910/10910/20 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати - письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

- попередній розрахунок суми судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- належні докази направлення позовної заяви на адресу відповідача;

- письмову заяву щодо наявності оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

07 вересня 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» надійшла заява б/н від 04.09.2020 року «Про усунення недоліків».

Втім, суд встановив, що всупереч вимогам ухвали суду від 28.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем було надано копії доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Таким чином, позивачем не було надано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, що свідчить про невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 28.07.2020 року.

Суд також зазначає, що усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙДЕР» до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» про стягнення заборгованості за Договором поставки №85 від 01.09.2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток (на юридичну адресу позивача): оригінал позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами; оригінал заяви про усунення недоліків б/н від 04.09.2020 року з доданими до неї документами; оригінал платіжного доручення № 118 від 04.09.2020 року на суму в розмірі 10 062, 32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова