Ухвала суду № 91525849, 09.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1501/20

Провадження № 2/333/1401/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Додонова П.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (ЄДРПОУ 40413159, МФО 313399, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу по оплаті за надані послуги за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року на суму 13 536 грн. 40 коп.

10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05.05.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

06.05.2020 року за клопотанням представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року за клопотанням представника відповідача витребувано з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформацію про реєстрацію ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 2017 року по березень 2020 року.

14.08.2020 року ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, просили стягнути заборгованість з ОСОБА_2 за період з 01.11.2017 року по 01.05.2020 року в розмірі 15 890 грн. 02 коп.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, призначити справу до судового розгляду. Заперечувала проти клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , так як остання зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але не є її співвласником. При цьому, цивільне та житлове законодавство передбачає, що власник приймає на себе зобов`язання, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладено між ТОВ «КК «Мрія» та ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 не є співвласником даного приміщення.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, просив його клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_4 , так як відповідач у даній квартирі взагалі не мешкає, жодними послугами не користується, а є лише власником даного приміщення.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , дійшов до такого.

Положення ст. 51 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 дійсно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований, проте є власником даного приміщення, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 196530220 від 16.01.2020 року. ОСОБА_4 не є співвласником вказаного житла.

Крім того, суд звертає увагу, що заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача має право лише позивач, а відповідного клопотання від представника ТОВ «КК «Мрія» до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (ЄДРПОУ 40413159, МФО 313399, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 16 жовтня 2020 року о 14 год. 50 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Суддя: Р.С. Холод