Ухвала суду № 91524487, 14.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3417/20

Провадження № 2/750/963/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді – Требух Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яценко С.А., представника відповідача Національної академії аграрних наук України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України в особі президента Гадзала Ярослава Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, третя особа – ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України в особі президента Гадзала Ярослава Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, третя особа – ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН».

Розгляд справи призначено на 16.09.2020 року о 14.00.

10.08.2020 та 08.09.2020 року (під час перебування судді Требух Н.В. у щорічній відпустці) до суду надійшло клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України. Так учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною п`ятою ст.. 212 ЦПК України якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості 16.09.2020 року для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яценко С.А., представника відповідача Національної академії аграрних наук України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України в особі президента Гадзала Ярослава Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, третя особа – ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Требух