Постанова № 91524436, 11.09.2020, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.09.2020
Номер справи
574/719/20
Номер документу
91524436
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 574/719/20

Провадження № 3/574/192/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ПП «Засулля», серія та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2020 року, о 18-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом в ОСОБА_2 на водоймі біля с. Голуби Буринського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов раків забороненим знаряддям лову «кімлею» із сіткоснастевого матеріалу – 1 шт., чим порушив п.3.15, п.4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому ОСОБА_1 спіймав раків в кількості 17 штук, вагою 0,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 433 грн 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що раків ловив для харчування. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №001346/642 вбачається що 03.07.2020 року, о 18-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом в ОСОБА_2 на водоймі біля с. Біжівка Буринського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов раків забороненим знаряддям лову «кімлею» із сіткоснастевого матеріалу – 1 шт., чим порушив п.3.15, п.4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому ОСОБА_1 спіймав раків в кількості 17 штук, вагою 0,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 433 грн 50 коп (а.с.1).

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі раків.

З опису-оцінки (а.с.2) вбачається, що у ОСОБА_2 було вилучено незаконне знаряддя лову - «кімлю» з сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 шт.

Відповідно до опису об`єктів лову (добування) вилучених у ОСОБА_1 , встановлено, що останній незаконно здійснив вилов 17 раків, вагою 0,5 кг (а.с.3).

З розрахунку розміру шкоди (а.с.5) вбачається, що внаслідок незаконного вилову раків ОСОБА_1 було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 433 грн 50 коп.

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна рибному господарству у зв`язку з незаконним виловом раків в розмірі 433 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення «кімлі» – 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 433 гривні 33 копійки за наступними реквізитами: рахунок UA908999980333189331000018069 УК Буринському р/с.Біжівка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37352463, Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан

Часті запитання

Який тип судового документу № 91524436 ?

Документ № 91524436 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91524436 ?

Дата ухвалення - 11.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91524436 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91524436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91524436, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 91524436, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91524436 відноситься до справи № 574/719/20

Це рішення відноситься до справи № 574/719/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91519385
Наступний документ : 91970318