Рішення № 91524210, 08.09.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/680/20

2/729/320/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів ОСОБА_3 , яка спадщину не приймала. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Вона подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади, що належали спадкодавцю. У видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Окрім цього, вона має право на Ѕ частину зазначеного будинку, як член колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 не втратив права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житлового будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка та на Ѕ частину вказаного будинку як за членом двору, який до 15.04.1991 не втратив права на частку в його майні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №392 від 02.07.2020 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по Ѕ частині за кожним, в тому числі і позивачка в справі, ОСОБА_1 .

Рішенням від 24 червня 2020 № 52802024, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, Бойко О.М. , ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 18).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Несіною О.А. 18.06.1998, в якому все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.7).

Як видно із довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради №393 від 02.07.2020, фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина, ОСОБА_1 , що виявилося в управлінні та володінні спадковим майном (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу. Із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина, ОСОБА_1 24.06.2003 державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори їй було вдане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп ім. Леніна, на майновий пай члена ксп ім. Леніна в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області та грошові вклади (а.с.35).

Як видно із постанови державного нотаріуса Бобровицької райдержнотконтори Романенко Н.М. від 18.06.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.29-35).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 21.02.2020 №95, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.13).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 як колишній член колгоспного двору, має право на Ѕ частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і вона не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 62.5 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 62.5 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04414721).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко