Ухвала суду № 91523653, 14.09.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1059/20

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

"14" вересня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Пуговиці Олександра Івановича про визнання дій поліцейського протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Пуговиці Олександра Івановича в якому просить визнати дії поліцейського Пуговиці О.І., щодо складання постанови незаконними та скасувати постанову серії ЕАМ №2929558 від 05 серпня 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду відповідного документу про сплату судового збору, або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 21.08.2020 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2020 року, не усунено.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу, а також зазначає, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суддя повертає позовну заяви з доданими документами позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області поліцейського капрала поліції Пуговиці Олександра Івановича про визнання дій поліцейського протиправними та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.