Ухвала суду № 91523586, 11.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1011/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1011/20

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006»,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ АГРО КРАСИЛІВ», ОСОБА_2 ,

предмет позову – визнання договору поруки недійсним,

представник позивача – ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Представник позивача – адвокат Малькут О.О. звернувся до суду із позовом про відшкодування визнання договору поруки від 26.02.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ПП ««БІЗОН-ТЕХ 2006» недійсним. Як вбачається з позовної заяви, остання підписана та подана до суду представником-адвокатом Малькутом О.О.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України, оскільки згідно наданої до матеріалів справи представником позивача копії ордеру у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» ордеру не зазначено конкретний суд.

До матеріалів заяви на підтвердження своїх повноважень Малькут О.О. долучив копію ордеру серії ХМ №004100 від 13.12.2019.

В той же час, надана копія ордеру не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62 ЦПК України)

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Обов`язковим реквізитом ордеру є відомості про обмеження правомочності адвоката, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Отже, відповідно до вимог цивільного процесуального закону в суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як установлено судом, позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про визнання договору поруки недійсним, підписана адвокатом Малькутом О.О.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до позовної заяви додана копія ордеру від 13.12.2019 серії ХМ №004100, виданного на підставі договору про надання правової допомоги від 08.11.2019, з зазначенням в ордері у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» - «у Північно-західний апеляційний господарський суд та інші суди України без обмежень».

Водночас, ордер не містить відомостей на підтвердження адвоката на представництво інтересів Лампки Зігмунда Густава у Красилівському районному суді Хмельницької області, що не відповідає вимогам п. 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, а зазначення в ордері « інші суди України» не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру, як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Отже, надана до суду копія ордеру не є підтвердженням наявності повноважень адвоката на підпис та звернення до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою від імені та в інтересах позивача.

Вказані вище позиції підтверджується висновками, викладеними у постанові Верховного Суду 17.08.2020 у справі № 911/2636/19.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача слід надати до суду ордер, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у Красилівському районному суді Хмельницької області.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Малькута Олександра Олександровича до приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ АГРО КРАСИЛІВ», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк