Ухвала суду № 91523247, 14.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3551/20

Провадження № 1-кп/661/506/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання– Стіпліній К.А.

за участю прокурора – Шпак С.П.

за участю перекладача – Семілетової Т.О.

за участю потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Кас`ян А.С.

за участю представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Юдова В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_6

захисника обвинуваченого – адвоката Зварича Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового розгляду кримінальне провадження № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов для розгляду обвинувальний акт №12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілих, свідків та зазначив, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого необережного кримінального правопорушення та більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, крім того обвинувачений є громадянином іншої держави, що є ризиком ухилення від суду.

Потерпілі та їх представники - підтримали думку прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат Зварич Є.Г. проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказаних прокурором, обвинувачений визнає свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях, просили суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який – цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, родину, більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 обвинувачується стороною обвинувачення у скоєнні тяжкого необережного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2020 року, строк якого закінчується 17.09.2020 року, судовий розгляд не розпочато, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.11.2020 року включно, з подальшим утриманням в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката – Зварича Євгенія Григоровича та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - цілодобовий домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва