Вирок № 91523101, 10.09.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/771/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Довбня Є.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 28.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12020230110000261 від 11.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.01.2020 року близько 23:00 год., маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу знаходячись на території неогородженого подвір`я двоповерхових житлових квартирних будинків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до мопеду марки «Yamaha» моделі «Jog» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером рами - НОМЕР_2 , зірвав кермо з блокування та шляхом викочування з вказаного подвір`я заволодів вищевказаним мопедом, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2883/20 від 17.08.2020 становить 15760 грн., тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

28.08.2020 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із застосуванням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України); наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між підозрюваним та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 471 КПК України і підлягає затвердженню. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: мопед марки "Yamaha" моделі "Jog" чорного кольору р/н НОМЕР_1 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.08.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020230110000261 від 11.08.2020 року, між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мопед марки "Yamaha" моделі "Jog" чорного кольору р/н НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експертів у розмірі 300 (триста) грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис