Ухвала суду № 91522986, 03.09.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2266/20

Провадження № 2/648/738/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

03 вересня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцова Олександра Олександровича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №1171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R53113523704B від 06.02.2014 року.

Крім того позивачем надано клопотання про витребування з територіального управління юстиції м. Києва про місце знаходження та повноваження, або їх припинення відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцова О.О., оскільки позивачу на сьогоднішній день не відомо юридична адреса вказаного нотаріуса.

Статтею 84 ч. 1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали провадження, зважаючи на те, що позивач не має можливості надати суду вказані докази, а клопотання подані у визначений законом строк, суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та з метою вчасного та всебічного розгляду справи вважає можливим його задовільнити.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцова Олександра Олександровича надати суду належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 1171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R53113523704B від 06.02.2014 року.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати інформацію щодо місця знаходження та повноважень, або їх припинення відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцова Олександра Олександровича (ліцензія номер 9038).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.