Ухвала суду № 91522357, 14.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2733/20

2/583/630/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

третя особа: Охтирська міська рада

про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, в якій просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на частину житлового будинку з подальшою приватизацією, загальною площею 41,1 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

11.09.2020 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача технічного паспорту від 09.12.2010 р. на будинок по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідач – ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи – Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Охтирської міської ради, питання щодо задоволення позовних вимог просить вирішити відповідно до положень чинного законодавства України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача копію технічного паспорту від 09.12.2010 р. на будинок по АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ПАТ «Укртелеком» копію технічного паспорту від 09.12.2010 р. на будинок по АДРЕСА_2

Вимоги ухвали виконати в строк до 22.10.2020 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова