Ухвала суду № 91522285, 14.09.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

14 вересня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/268/20

Провадження № 2/578/121/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача за первісним позовом – адвоката Касатської Юлії Анатоліївни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,

учасники судового процесу:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом – ОСОБА_3 ,

представник відповідача за первісним позовом – ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання – Литвин А.В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

За протоколами судових засідань від 18.06.2020, 06.07.2020 явку третьої особи судом було визнано обов`язковою.

На призначені дати судового засідання на 14.00 год. 18.06.2020, 09.00 год. 06.07.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, згідно поданих клопотань просила справу розглянути за відсутності її представника.

14.09.2020 у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом – адвокат Касатська Юлія Анатоліївна заявила усне клопотання з занесенням до протоколу судового засідання про винесення ухвали, якою просила визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування обов`язковою, для дачі особистих пояснень та всебічного, повного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Згідно з пп. 1-3 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно частини шостої статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 128 ЦПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дане клопотання відповідає вимогам статті 183 ЦПК.

Враховуючи викладене, Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування обов`язковою.

Керуючись стст. 43, 53, 128, 183, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування обов`язковою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання до 09.00 год. 19 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . Косар