Ухвала суду № 91521959, 14.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34308/19

Провадження 2/127/5053/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач та її представник по первісному позову свій позов підтримали, заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки мають ряд клопотань. Крім того, заявили клопотання про виклик свідків. Інших заяв, клопотань суду не надано. Зустрічний позов не визнали, заперечували щодо його задоволення.

Відповідач та його представник по первісному позову в підготовчому засіданні свій позов підтримали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Заяв, клопотань суду не надано. Первісний позов не визнали, заперечували щодо його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримали свій висновок.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши заяву про виклик свідків та матеріали справи, враховуючи вимоги ч.3 ст. 91 ЦПК України, а саме те, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, суд клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві ОСОБА_2 вирішив без виходу до нарадчої кімнати.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.

Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, відповідача, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.

Враховуючи викладене та те, що судом проведені до судового розгляду усі підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020року о 11.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14.09.2020року.

Суддя: