Ухвала суду № 91521820, 14.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4286/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

14.09.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про визнання достроково розірваним кредитного договору, третя особа – ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ «Експерт-Сервіс плюс», ТОВ «Горизонт» про визнання достроково розірваним кредитного договору.

В своїй позовній заяві просить визнати достроково розірваним 24 травня 2010 року кредитний договір № 1230-01 від 20.11.2007, укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» та ТОВ «Експерт-Сервіс Плюс».

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_1 , обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, заявляє вимоги про визнання розірваним кредитного договору, укладеного між двома юридичними особами.

Отже, з матеріалів поданого до суду позову вбачається, що спір виник з приводу розірвання правочину у господарській діяльності, укладеного між двома юридичними особами, який відповідно до норм ст. 19 ЦПК України не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Також позивачу слід роз`яснити, що при зверненні до суду слід зазначити, за захистом якого саме свого права звертається та в чому полягає порушення її прав відповідачами.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт» про визнання достроково розірваним кредитного договору.

Роз`яснити, що даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Н.Л.Яковенко