Ухвала суду № 91521640, 11.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8199/16-к

Провадження №1-кс/523/3504/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., прокурора Потомської В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Целого І.О. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 23.05.2015р., приблизно о 01:00год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння автотранспортом прибули до будинку № 45 по вул.Матюшенко в м.Одеса, біля якого був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21011», держномер НОМЕР_1 , що належав раніше незнайомому їм ОСОБА_4 . З метою незаконного заволодіння зазначеним автомобілем ОСОБА_1 розробив спільний план та розподілив ролі, відповідно до яких неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 мали знаходитись з двох сторін автомобіля на визначеній відстані та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_1 , який в той час мав займатися відкриттям замків автомобіля. Діючи відповідно до оговореного плану неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 стали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 направився до автомобіля марки «ВАЗ 21011», держномер НОМЕР_1 , і шляхом підбору ключа відкрив передні ліві двері, через які проник до салону автомобіля. Після чого ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відкотили зазначений автомобіль на безпечну відстань від будинку №45 по вул.Матюшенко в м.Одеса і, сівши в салон автомобіля, ОСОБА_1 завів його та спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому автомобілі, вартістю 9тис.грн., що належав ОСОБА_4 втекли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 23.05.2015р., приблизно о 01:00год., ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнолітніми, втягнув останніх у злочинну діяльність, запропонувавши їм незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21011», держномер НОМЕР_1 , на що неповнолітні погодились.

За даним фактом 24.05.2015р. було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

24.06.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; 26.06.2015р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, свідків, інших підозрюваних та речовими доказами.

30.06.2015р., ОСОБА_1 , за викликом не з`явився.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду покинув м.Одесу і виїхав до свого постійного місця проживання в м.Кіровське Донецької області.

В ході перевірки встановлено, що за місцем тимчасового мешкання: по АДРЕСА_1 , а також по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не мешкає, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування матеріали. Наприкінці червня 2015 року, ОСОБА_1 повідомив, що їде до м.Донецьк, у зв`язку з тимчасовими труднощами.

Відповідно до довідки філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 працював на посаді водія автотранспортного засобу з 15.06.2015р. та був звільнений 01.07.2015р., за власним бажанням.

18.08.2016р. слідчим винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора на підтримання поданого клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини та може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Целого І.О. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко