Ухвала суду № 91521477, 14.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8146/20

Провадження № 2/522/4710/20

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

14 вересня 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не зможе прибути до м. Одеси для участі в судовому засіданні.

В провадження судді вказане клопотання надійшло 14 вересня 2020 року, у зв`язку із знаходженням судді в щорічній основній відпустці з 26 серпня 2019 року по 14 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те що, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло в провадження суді 14 вересня 2020 року, а судове засідання призначене на 16 вересня 2020 року о 10 год 50 хв., суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання призначеного на 16 вересня 2020 року о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», Комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена