Ухвала суду № 91521365, 11.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8971/20

Провадження по справі № 1-кп/522/1670/20

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

11 вересня 2020 року м. Одеса

Головуючий суддя - Іванов В.В.,

при секретарі - Торчинській О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12020161500000921 від 01.04.2020 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Атаманенко І.В.,

представника потерпілого – Ніколаєва О.А.,

захисників– Блащук О.Є., Бессараба І.Ф.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500000921 від 01.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України. Недоліки зазначені в заяві захисників обвинуваченого Гінцара О.І. про повернення обвинувального акту, вважає технічними помилками.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 до розгляду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокати Блащук О.Є., Бессараба І.Ф. надали до суду заяву про повернення вказаного обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву адвокатів Блащук О.Є., Бессараба І.Ф. та просив суд повернути обвинувальний акт стосовно нього за вчинення злочинів, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. До обвинувального акта додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно до ст.7 вказаного Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження, а згідно зі ст.2 цього Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Судом встановлено, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам статей 109 та 291 КПК України .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості, як найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, вбачається, що акт містить реєстраційний номер №12020161500000921 від 01.04.2020р. Проте реєстр матеріалів досудового розслідування надіслано до суду за кримінальним провадженням №12020161500000669 від 01.04.2020р. за ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказана обставина зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України надано до суду, або з вказівкою на невірний номер ЄРДР.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним злочину за ч. 1 ст. 186 КК України мають відмінності.

Так, в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_1 слідчим наведено різні суми матеріального збитку спричиненого обвинуваченим ОСОБА_2 стосовно майна ПП «Таврія Плюс», а саме в одному випадку слідчим зазначено збитків на суму 10767, 20 грн., а в іншому випадку визначено суму збитків 460,71 грн. Зазначене у свою чергу фактично призвело до порушення права обвинуваченого на захист, так як обмежило його у здійсненні цього права.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України вбачається, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 вбачається, що акт складено слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проте акт підписано слідчим, маючого іншу посаду, а саме - слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, у тому числі повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст. 291 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

Одночасно суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні судом не досліджувались обставини, зокрема чи містять дії обвинуваченого ОСОБА_1 ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст.186 КК України, оскільки ці обставини підлягають перевірці судом в ході судового розгляду, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 - 316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 186 КК України, повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: В.В. Іванов

11.09.2020