Ухвала суду № 91520227, 04.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7015/20

В справі № 760/18271/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

04 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення заборгованості , суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 47 236, 25 гр.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Святошинському районі м. Києва.

Це підтверджується і Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 02 вересня 2020 року.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В свою чергу, відповідно ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що основним зобов`язанням у спорі є Договори, стороною яких є відповідач ОСОБА_1 :

- № 188/1 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 01.11.2014 року;

- № 188 про надання послуг з опалення, постачання гарячої води та додаткових послуг від 01.11.2014 року;

- № 188/2 на компенсацію витрат у зв`язку з використанням електричної енергії від 01.11.2014 року.

Вимоги по даних зобов`язаннях станом на 23 лютого 2020 року належали Товариств уз обмеженою відповідальністю « КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС».

23 лютого 2020 року між ТОВ « КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС» та ТОВ`ЗУБР КАПІТАЛ» був укладений Договір відступлення права вимоги, за яким останнє набуло права вимоги за борговими зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1

04 травня 2020 року між ТОВ`ФК`АРАГОН» та ТОВ» ЗУБР КАПІТАЛ» був укладений договір поруки № 04/05-8П, відповідно до якого позивач зобов`язався відповідати перед кредитором - ТОВ`ФК`АРАГОН».

Договір поруки між ТОВ» ФК`АРАГОН» та ТОВ`ТРАЄКТОРІЯ» був укладений 04 травня 2020 року і вказаний договір є договором забезпечення основного зобов`язання.

Тобто, стороною основного зобов`язання є відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Святошинському р-ні м. Києва.

Виходячи з цього, норми ч. 15 ст. 28 ЦПК України при визначенні територіальної підсудності у даному випадку застосуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ» про стягнення заборгованості передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва /03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва