Ухвала суду № 91520079, 14.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17968/19

Провадження №: 1-кс/755/4177/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Галиги І.О.,

секретаря Ляшинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сидорова І.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого директором ТОВ «Фіштрейдінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101040000143 від 04.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Козія А.А.,

захисників Філімонова К.О., Симоненка Д.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив

11.09.2020 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Галиги І.О. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сидорова І.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду клопотання по суті прокурор Козій А.А. подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора Козія А.А. приходжу до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору, що у відповідності ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сидорова І.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури Козій А.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 - повернути прокурору у звязку з його відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: